书接前文，这篇文章继续讨论独立时间与量子力量的有关内容。
(资料图)
在撰写这篇文章之前，我对自己写的上篇文章进行了一下阅读，发现有些描述过于复杂，因此在这篇文章的开头我先对那些复杂的概念表现起一个名字，通过这些名字来对那些复杂的概念进行简化和统一。
首先，我先截取一段在上篇文章中出现过的重要结论——因为在整个“认知”、“观测”过程中，由于对被观测的不属于宏观物理单位与物理结构的微观物理单位与物理结构进行“认知”与“观测”的属于宏观物理单位与物理结构的微观物理单位与物理结构极有可能有所不同，他们“认知”与“观测”到的微观物理单位与物理结构通常也会有所不同。
——在这里，我要将“被观测的不属于宏观物理单位与物理结构的微观物理单位与物理结构”定义为“微观被观测对象”、“（对‘微观被观测对象’）进行‘认知’与‘观测’的宏观物理单位与物理结构”定义为“宏观观测主体”、“属于‘宏观观测主体’的微观物理单位与物理结构”定义为“宏观观测主体的微观结构”。
——在此之上再进行后续文章的讨论。
上篇文章的结论部分，我说明了两个部分的重要内容——
第一部分为——在整个“认知”、“观测”过程中，由于对“微观被观测对象”进行“认知”与“观测”的属于“宏观观测主体”的“宏观观测主体的微观结构”——实际参与“认知”与“观测”行为的“宏观观测主体的微观结构”——极有可能有所不同——一个完整的“认知”与“观测”行为通常由许多个“宏观观测主体的微观结构”先后轮流参与执行，而非由单独一个“宏观观测主体的微观结构”独立完成整个完整的“认知”与“观测”行为过程，因此他们——所有这些参与了“认知”与“观测”行为的“宏观观测主体的微观结构”们——独立“认知”与“观测”到的“微观被观测对象”也会有所不同。
第二部分是——由于观测过程通常还会受到量子层级的布朗运动的影响——所以具体观测结果还要看运气，因此最终的单个观测结果杂乱无序，只有大量的观测结果可以反映一定规律——故而，当“宏观观测主体”对“微观被观测对象”进行“认知”与“观测”时，得到的单个“认知”与“观测”的结果没有意义，而大量的“认知”与“观测”结果中的每一个“认知”与“观测”结果将成为全部“认知”与“观测”结果的“概率”的一部分，因此从结果而言，被“认知”与“观测”到的“微观观测对象”在结论上就变成了“以概率的形式存在”了。
这篇文章先来更加完整和具体地说明上篇文章中结论的第一部分内容，至于第二部分，那就留到之后几篇文章再说。
那么，总之，先让我们进入正题，在前文中我补充说明了——对“微观被观测对象”进行“认知”与“观测”的“宏观观测主体的微观结构”极有可能有所不同——原因在于——一个完整的“认知”与“观测”行为通常由许多个“宏观观测主体的微观结构”先后轮流参与执行，而非由单独一个“宏观观测主体的微观结构”独立完成整个完整的“认知”与“观测”行为过程，因此他们——所有这些参与了“认知”与“观测”行为的“宏观观测主体的微观结构”们——独立“认知”与“观测”到的“微观被观测对象”通常也会有所不同。
——但，为什么——一个完整的“认知”与“观测”行为由许多个“宏观观测主体的微观结构”先后轮流参与执行，而非由单独一个“宏观观测主体的微观结构”独立完成整个完整的“认知”与“观测”行为过程——就会导致它们独立“认知”与“观测”到的“微观被观测对象”有所不同呢？
原因在于，“宏观观测主体的微观结构”彼此之间距离较近，其间可能没有足够的绝对空间进行相对位移并且因此无法保持与“微观被观测对象”的同步“变化”——也即不再拥有与“微观被观测对象”的同步“时间”，同时，由于“宏观观测主体的微观结构”彼此之间互相释放的源质引力作用效果难以被完全平衡，所以“宏观观测主体的微观结构”发生“变化”时，其引力失衡的改变程度也可能较“微观被观测对象”更大，进而丧失与“微观被观测对象”保持同步“变化”的能力并因此不能与“微观被观测对象”相互作用并丧失对其“认知”、“观测”的能力——而这种能力却有可能被其他受此过程影响而发生引力失衡程度改变的其他“宏观观测主体的微观结构”发生继承关系。
——上述的文字描述读者可能还是不好理解，所以还是画个图用物理模型举例说明吧。
假定在一个系统中存在一些源质与能量单位如下图《114》-1：
在上图《114》-1中，存在三个源质单位以及两个能量单位——橙色能量单位以及淡蓝色能量单位，其中我们用图《114》-1中的三个源质单位与橙色能量单位指代任意一个“宏观观测主体”所含的实际负责对“微观被观测对象”进行“认知”与“观测”的“宏观观测主体的微观结构”，而淡蓝色能量单位则被用于指代任意一个被“宏观观测主体”进行“认知”与“观测”的“微观被观测对象”。
——此时，我们假定三个源质单位在模型《114》-1开始的最初一刻所受源质引力作用效果平衡——使这三个源质单位所受源质引力作用效果平衡的源质引力提供者源于未在模型《114》-1中画出的其他源质及能量单位，并且我们假定橙色能量单位与淡蓝色能量单位的源质引力失衡程度相等且方向指向左方——也以三个源质单位作为参考系时，在三个源质单位保持相对静止时这两个源质单位会一同开始相对位移并向它们的左方移动——并且我们假定两个能量单位在相对位移的过程中，它们的引力失衡程度不会发生改变——也即假定两个能量单位在有相对位移的空间时会一直一起相对位移下去。
——那么很显然地，在三个源质提供的源质引力的作用下，两个能量单位将一同向左发生的相对位移——此时，由于我们已经假定了在模型《114》-1的初始情况中橙色能量单位与淡蓝色能量单位的源质引力失衡程度相等，又假定了两个能量单位在相对位移的过程中，它们的引力失衡程度不会发生改变——也即默认两个能量单位在整个“变化”过程中的引力失衡程度相同——因此，它们在受三个源质提供的源质引力作用效果影响时，它们将发生相同的“变化”，也共享同样的“时间”，此时橙色能量单位发生的“变化”会为“宏观观测主体”带来一系列的引力平衡变动，而这些引力平衡变动则将引起一系列的物理“变化”，而这些物理“变化”又将最终成为“宏观观测主体”对“微观被观测对象”的“认知”与“观测”的“观测”记录结果。
这样的过程会持续多久呢？
答案很简单，会持续直到橙色能量单位与三个源质单位中的一个接触，没有相对位移空间为止。
现在我们画出《114》-1中的两个能量单位一同向左移动，直到橙色能量单位与一个源质单位接触而没有相对位移空间的图像如下图《114》-2：
——很明显地，由于橙色能量单位已经与源质单位接触而失去了相对位移空间，不再具有继续“变化”的能力，但在此时由于淡蓝色能量单位仍旧引力失衡，且不存在基本物理单位——源质与能量——阻碍淡蓝色能量单位继续发生相对位移，因此淡蓝色能量单位仍可继续变化，而橙色能量单位不再能继续变化，由此橙色能量单位失去与淡蓝色能量单位保持同步“变化”的能力，也就不再拥有与淡蓝色能量单位同步的“时间”了。
——在这样的情况下，由于橙色能量单位失去了继续“变化”的能力，因此可以被视为处于了“时间停止”的状态，而淡蓝色能量单位仍可且仍会继续相对位移，因此可以被视为“处于时间正常流动”的状态，因此橙色能量单位不再具有对淡蓝色能量单位进行“认知”与“观测”的能力。
经过上文的分析我们可以得知由于“宏观观测主体的微观结构”彼此之间距离较近，其间可能没有足够的绝对空间进行相对位移并且因此无法保持与“微观被观测对象”的同步“变化”——也即不再拥有与“微观被观测对象”的同步“时间”，不过这里还有一个问题要问：
此时，虽然橙色能量单位不再具有对淡蓝色能量单位进行“认知”与“观测”的能力了，但这意味着整个“宏观观测主体”都无法对淡蓝色能量单位进行“认知”与“观测”了吗？
——其实也不尽然，虽然橙色能量单位失去了对淡蓝色能量单位进行“认知”与“观测”的能力，但这份能力却会被受橙色能量单位发生的相对位移导致的引力失衡影响的两个源质单位继承下去。
——至于这样的继承到底是怎么样的呢？
下篇文章再继续对这个模型进行说明吧。
这篇文章我又莫名其妙地写了3K字，我累了，总之，就这样吧。
嗯··············
以上。
